| 2095 ( @ 2008-08-10 21:57:00 |
Заседание Совета Безопасности ООН в прямом эфире: краткий обзор на тот случай, если кто не пониает, что уже давно творится в мире.
Выступает Грузия: много фактов (разбомбили такие-то села, бомбят населенные такие-то пункты, далекие от места бовых действий), говорили о блокировании с моря, вспомнили Афганистан и Советский Союз, припомнил Чечню... в общем, было много лжи, подтасованных фактов и нагнетание истерики.
США: очень жесткое выступление против России. Обвинения России в агрессии и т.д. Очень много громких фраз и провокаций.
Своей цели америанец добился: представитель России "завелся" и выступил очень эмоционально. Он, конечно, всыпал им по первое число, но нужно было, на мой взгляд, говорить не так. Надо было спокойно и обстоятельно выложить факты, названия, координаты: если бомбили, то что именно, почему... как Грузия готовилась к именно этому удару и наращивала силы на границе... какие именно села уничтожила Грузия, показать видео или фото и т.д. Вместо этого он сказал, что ночью Саакашвили звонил Медведеву, а тот не захотил с ним говорить, потому что Саакашвили, грубо говоря, бандит (и как после таких заявлений мы можем говорить о том, что мы готовы вести переговоры?)
Франция: очень осторожное выступление с общими заявлениями ни о чем.
Великобритания: подержали позицию США, не очень жестко, но уверенно.
Италия: общие формулировки, однако в общем больше негатива по отношению к России.
Вьетнам: что, конечно, обеспокоены, что воевать нехоршо, что надо решать все мирным путем -- в общем, не сказал ничего. Оно и понятно: Осетия далеко. Вот если бы такое случилось, например, между Тайванем и Китаем, то ему было бы что сказать. Однако он был единственным, кто отметил, что очень трудно получить правдивую и достоверную информацию. И за это ему большое спасибо.
Представители Коста-Рики, Буркина-Фасо, Индонезии, Ливии, Бельгии практически ничего не сказали (кроме того, что надо все вернуть назад к состоянию до начала огня) и суть их выступления сводилась к тому, что все должно быть хорошо и не должно быть плохо.
Панама осудила Грузию за агрессию в отношении Южной Осетии (единственная, кроме России) и тут же осудила Россию за "непропорциональное применение силы". Кроме того, Панама подтвердила, что Осетия имеет право на самоопределение. Удивительно, но Панама пока единственная, кто старается быть объективной!!!
Представитель США сослался на закрытый (!) телефонный разговор между Лавровым и Райс и процитировал Лаврова: "Саакашвили должен уйти". Отсюда, спросил он, ставит ли Россия целью сменить демократически избранное правительство Грузии? Представитель России не смог внятно ответить на этот вопрос, однако заявил, что бывают демократически и полу-демократические лидеры стран, которые заводят свою страну в тупик. Грузины заявили что им теперь понятны истинные намерения России. Американцы повторили свой вопрос. Предствитель России заявил, что ему больше нечего сказать (опять же, тут, по-моему, слова Лаврова явно выдернули из контекста и нашему представителю следовало потребовать привести отрывок полностью). В общем, этот последний момент наши проиграли полностью...
Выступает Грузия: много фактов (разбомбили такие-то села, бомбят населенные такие-то пункты, далекие от места бовых действий), говорили о блокировании с моря, вспомнили Афганистан и Советский Союз, припомнил Чечню... в общем, было много лжи, подтасованных фактов и нагнетание истерики.
США: очень жесткое выступление против России. Обвинения России в агрессии и т.д. Очень много громких фраз и провокаций.
Своей цели америанец добился: представитель России "завелся" и выступил очень эмоционально. Он, конечно, всыпал им по первое число, но нужно было, на мой взгляд, говорить не так. Надо было спокойно и обстоятельно выложить факты, названия, координаты: если бомбили, то что именно, почему... как Грузия готовилась к именно этому удару и наращивала силы на границе... какие именно села уничтожила Грузия, показать видео или фото и т.д. Вместо этого он сказал, что ночью Саакашвили звонил Медведеву, а тот не захотил с ним говорить, потому что Саакашвили, грубо говоря, бандит (и как после таких заявлений мы можем говорить о том, что мы готовы вести переговоры?)
Франция: очень осторожное выступление с общими заявлениями ни о чем.
Великобритания: подержали позицию США, не очень жестко, но уверенно.
Италия: общие формулировки, однако в общем больше негатива по отношению к России.
Вьетнам: что, конечно, обеспокоены, что воевать нехоршо, что надо решать все мирным путем -- в общем, не сказал ничего. Оно и понятно: Осетия далеко. Вот если бы такое случилось, например, между Тайванем и Китаем, то ему было бы что сказать. Однако он был единственным, кто отметил, что очень трудно получить правдивую и достоверную информацию. И за это ему большое спасибо.
Представители Коста-Рики, Буркина-Фасо, Индонезии, Ливии, Бельгии практически ничего не сказали (кроме того, что надо все вернуть назад к состоянию до начала огня) и суть их выступления сводилась к тому, что все должно быть хорошо и не должно быть плохо.
Панама осудила Грузию за агрессию в отношении Южной Осетии (единственная, кроме России) и тут же осудила Россию за "непропорциональное применение силы". Кроме того, Панама подтвердила, что Осетия имеет право на самоопределение. Удивительно, но Панама пока единственная, кто старается быть объективной!!!
Представитель США сослался на закрытый (!) телефонный разговор между Лавровым и Райс и процитировал Лаврова: "Саакашвили должен уйти". Отсюда, спросил он, ставит ли Россия целью сменить демократически избранное правительство Грузии? Представитель России не смог внятно ответить на этот вопрос, однако заявил, что бывают демократически и полу-демократические лидеры стран, которые заводят свою страну в тупик. Грузины заявили что им теперь понятны истинные намерения России. Американцы повторили свой вопрос. Предствитель России заявил, что ему больше нечего сказать (опять же, тут, по-моему, слова Лаврова явно выдернули из контекста и нашему представителю следовало потребовать привести отрывок полностью). В общем, этот последний момент наши проиграли полностью...